Точность подбора калорифера.

blogmedia-tochnost_podbora_kalorifera.jpg
03.10.12

Точность подбора калорифера.

Калориферы считаются достаточно жесткими объектами управления и практически не поддаются большому изменению характеристик под определенную задачу. При наличии узкого спектра конструкций стоит наоборот подгонять задачу под калорифер, то есть регулировать уменьшение или увеличение расхода  и температуры воздуха в системе.

Главный миф заключается в том, что стоит выбирать калорифер с запасом в десять-двадцать процентов. Такое правило использовалось в эпоху застоя только от безысходности, так как в то время было только несколько вариантов на весь диапазон от 1000 до 30000 м/ч на все разновидности тепловых режимов. С приходом новых технологий стандартный выбор представлен с шагом в пять процентов, а при необходимости и в два процента. При малых нагрузках калорифера, от минус пяти до минус одного градуса, будет проявляться неустойчивость регулирования, что может составлять некоторую опасность. Происходящий перегрев воздуха вынуждает понижать теплоноситель практически до нуля градусов с соответствующими последствиями.

Запас мощности, к которому стремятся проектировщики, может быть проработан не с помощью квадратных метров поверхности, а в большей пропускной способности по гидравлике со своевременной зависимостью тепловой отдачи от расхода. Это факт, что увеличение вдвое расхода теплоносителя на стандартной батарее отопления, не ведет к двухкратному возрастанию тепловой отдачи, но именно для калориферов такой подбор представляется реальным. При идентичной поверхности благодаря такому запасу меняется коэффициент теплоотдачи за счет увеличения скорости жидкости, то есть роста расхода. Данный способ проектирования применим только при моделировании задач в стандартной расчетной программе.

Основные способы управления калориферов хорошо известны и распространены. Но, аргументация желает лучшего. Если рассматривать несколько вариантов, то можно вывести следующие выводы:

  • Двухходовой клапан для незначительной расходной регулировки является самым надежным и дешевым способом управления. Но, есть значительный недостаток, который несет риск остановки теплоносителя в трубке. В таком случае только тепловая инерционность спасает калорифер;
  • Трехходовой клапан составляет более разумное решение, потому что применяется в закрытых системах с весьма четким регулированием. Но может оставаться риск полной остановки калорифера. При таком способе регулировки обратный контроль температуры невозможен.