Современные реагенты можно условно разделить на четыре большие группы: это реагенты на основе поваренной соли, материалы, созданные на основе хлорида кальция, противогололедные реагенты, сделанные с помощью хлорида магния и комбинированные варианты. Рассмотрим достоинства и недостатки каждого материала и посмотрим, какой реагент может быть удобен именно для вас. Следует сразу сказать, что такие материалы, как мраморная или гранитная крошка, не являются противогололедными реагентами как таковыми, так как они не плавят лед, а просто увеличивают сцепления колес и обуви с поверхностью дороги или аллеи.
В первую очередь следует сказать о хлориде натрия, или о поваренной соли, как о некогда самом популярном противогололедном реагенте. Дело в том, что несмотря на свою впечатляющую эффективность, данный противогололедный реагент обладал достаточно большим количеством недостатков, что и послужило причиной полного отказа от его использования во многих городах России. Его недостатки заключались в основном в том, что данный материал абсолютно не экологичен и оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Притом речь идет не только о природе, но и об индустриальных элементах современного окружающего мира. В первую очередь, поваренная соль серьезно портила аграрные характеристики почвы, оказывая негативное воздействия на скорость роста и развития растений. Это было справедливо не только для естественных насаждений, но и для сельскохозяйственной промышленности. Реагент на основе поваренной соли попадал в точные и грунтовые воды, распространялся на многие километры вокруг. В городах концентрация поваренной соли была так велика, что она разъедала не только то, что находилось непосредственно на или внутри почвы, но и то, что было в воздухе – линии электропередач, трамвайные силовые линии – все это серьезно окислялось, притом процессы коррозии поражали своей скоростью. В результате чего от поваренной соли решено было отказаться окончательно, и сегодня ее практически не применяют в качестве антигололедного реагента.
Второй реагент, который набрал большую популярность после «свержения» поваренной соли с трона, — хлорид кальция. Он имел тоже множество недостатков, однако, официально в качестве реагента еще не запрещен. Он был более лоялен к растениям, скорость процессов коррозии также была ниже, хотя данный противогололедный реагент все равно относят в разряду катализаторов металлического окисления. Кроме того, реагенты на основе хлорида кальция создавали на поверхности дорог и тротуаров тонкую масляную пленку, которая была достаточно скользкой. Несмотря на то, что эту проблему удалось решить путем добавления в реагент дополнительных примесей, эту пленку разрушающую, современные химики начали искать более эффективный и безопасный противогололедный реагент. Хлорид кальция и реагенты, произведенные на его основе, могли вызывать сильнейшие аллергические реакции, а также химические ожоги и домашних животных – именно эти реагенты стали причиной некоторого опасения населения относительно всех материалов, применяемых в качестве противогололедных.
Они пошли по таблице напряженностей металлов дальше. Следом за кальцием идет магний и его хлорид. Оказалось, что этот материал не просто не оказывает негативного воздействия на почву, но и частично удобряет ее. Зачастую чистый хлорид магния используется как неорганическое удобрение в сельскохозяйственной промышленности, поэтому говорить о каком-либо негативном влиянии оказалось неуместным. Кроме того, реагенты на основе хлорида магния не оказывали каталитического воздействия на окружающую среду, в частности, на металлы, поэтому такие реагенты были достаточно безопасными для кузовов автомобилей, мостов и других металлических конструкций.
Однако наибольшую популярность демонстрируют те противогололедные реагенты, которые представляют собой комбинированный вариант. Как правило, производители смешивает соединения кальция и магния, в результате чего получается относительно безопасный материал, имеющий широкий температурный диапазон работы и не оказывающий сильного негативного воздействия на окружающую среду. К тому же, такой материал выходит дешевле, нежели применения чистого хлорида магния, который, к слову, является достаточно дорогим веществом.